Ухвала суду № 105701982, 11.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/4477/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 833 268,70 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Михайлов В.В.;

від відповідача Вінниченко О.О..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 7463 від 08.07.2016 в частині своєчасного внесення орендної плати у встановлений таким договором строк, а також неповерненням майна після закінчення строку дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду уточнення ціни позову.

20.06.2022 від через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено примірник позовної заяви, в якій позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 450 179,43 грн заборгованості з орендної плати, 13 505,38 грн штрафу, 34 695,06 грн пені, 24 518,79 грн втрат від інфляції, а також 310 370,04 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкрито провадження за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 14.07.2022, а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

13.07.2022 від відповідача через електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляду справи відкладено на 02.08.2022.

26.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відкладено вирішення питання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, а також оголошено перерву до 11.08.2022.

11.08.2022 позивачем подано відповідь на відзив та пояснення, в яких позивачем заперечуються доводи відповідача, викладені в запереченнях щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 11.08.2022 позивачем підтримано заявлене ним в позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відповідачем також підтримано подане ним клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного сервісного центру МВС.

Вказані клопотання мотивовані сторонами тим, що така особа є балансоутримувачем за договором № 7463 від 08.07.2016, вимоги про стягнення грошових коштів за яким є предметом розгляду у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з договору від 15.02.2022 про внесення змін до договору № 7463 від 08.07.2016, балансоутримувачем орендованого майна за вказаним договором є Головний сервісний центр МВС (код 40109173).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих сторонами клопотань та необхідність залучення Головного сервісного центру МВС до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, суд не вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, за яких розгляд даної справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (проведенням судових засідань).

Враховуючи необхідність залучення у даній справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.08.2022 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головний сервісний Центр МВС (04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, буд 62, код 40109173).

4. Зобов`язати: позивача направити третій особі копії заяв по суті (позову, відповіді на відзив); відповідача направити третій особі - відзив на позов, чого подати суду.

6. Запропонувати третій особі (Головному сервісному Центру МВС) надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова