Вирок № 10570168, 23.07.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-75

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

и защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 355 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

13 февраля 2009 года ОСОБА_2 примерно в 9 часов, находясь в недостроенном помещении магазина, расположенном по адресу: г. АДРЕСА_2 по предварительному сговору группой лиц с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея общий преступный умысел на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласованно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, принуждали к выполнению гражданско-правовых обязательств, - а именно выплаты задолженности по заработной плате за проделанную работу гр-на ОСОБА_3, в процессе чего, имея умысел на причинение потерпевшему легких телесных повреждений, не предполагая, что от их действий могут наступить тяжкие последствия в виде смерти человека, и не желая их наступления, стали избивать ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 находясь сзади потерпевшего, нанес ему несколько ударов ногами в область ягодиц и бедер потерпевшего с двух сторон , слева и справа, а лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились слева и справа от потерпевшего и наносили ему удары в область головы, плеча и туловища. В результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков век левого и правого глаза, кровоподтека левого плеча, кровоизлияний в мягкие покровы головы с их внутренней стороны левой теменно-височной и правой лобной областей, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, имеют признаки легких телесных повреждений.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 была причинена тупая травма левого бедра с массивными кровоизлияниями в мышцы и межмышечные пространства, осложнившаяся развитием тромбоэмболии правой легочной артерии.

С вышеуказанными полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 17.02.2009г. был госпитализирован в Первомайскую МГБ, где в 24-00 часа скончался.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая тупая травма левого бедра с массивными кровоизлияниями в мышцы и межмышечные пространства, осложнившаяся развитием тромбоэмболии правой легочной артерии.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 129/188 от 31.05.2010г., установлено, что л окализация и характер установленных судебно-медицинской экспертизой трупа гр. ОСОБА_3 телесных повреждений указывает на то, что от действий ОСОБА_2, при обстоятельствах указанных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.04.2010г., могли образоваться кровоизлияния в мышцы и межмышечные пространства левого бедра. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как вызвавшие опасное для жизни состояние - тромбоэмболия легочной артерии.

После принуждения ОСОБА_2 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правового обязательства а именно выплаты денег за проделанную работу, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_3, находясь в недостроенном помещении по указанному адресу, по своей инициативе, с целью погасить часть задолженности по заработной плате ОСОБА_2, и лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство передал на время, в залог ОСОБА_2 принадлежащие ему золотые изделия: перстень-печатку из золота стоимостью 3600 гривен, перстень-печатку из золота стоимостью 3000 гривен, перстень-печатку из золота стоимостью 2100 гривен, и золотой браслет стоимостью, согласно заключения комплексной судебно-товароведческой экспертизы 5931 гривен 39 копеек, а всего на общую сумму 14 631 гривну 39 копеек. Впоследствии ОСОБА_2 вышеуказанные золотые изделия: три перстня-печатки и браслет через других лиц передал отцу погибшего ОСОБА_5

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что он, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 работали у ОСОБА_3 Подсобными рабочими на строительстве его магазина. На протяжении 4-х месяцев ОСОБА_3 не платил им заработную плату. 13.02.2009 г. примерно в 09-00 час. он, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 пришли к зданию недостроенного магазина в г. Горское по ул. Щорса, 2, где они работали. ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_4 - их бригадиру и сказал, что они пришли на работу. Через некоторое время приехал ОСОБА_6 и они стали выяснять у ОСОБА_4, почему им не платят заработную плату, но он сказал, что зарплату выплачивает ОСОБА_3. После этого ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_3 и попросил выплатить зарплату. Примерно через 10 мин. Приехал ОСОБА_3 и они стали у него спрашивать, когда он выплатит им заработную плату. ОСОБА_3 просил подождать еще немного, так как у него финансовые затруднения. В это время в магазин зашел ОСОБА_7, который ранее работал у ОСОБА_3 водителем. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_7 подождать на улице, и он вышел. Они стали требовать у ОСОБА_3 выплату заработной платы и ОСОБА_14 ударил ОСОБА_3 ногой в область туловища, отчего ОСОБА_3 упал на кучу глины. После того он также нанес ударяя ОСОБА_3 по туловищу, руками по голове. Он не наносил удары в область левого бедра, и кто наносил удары по ногам, он не видел. Также удары ОСОБА_3 наносил и ОСОБА_14, но куда он не видел. Они нанесли ОСОБА_3 примерно по 4-5 ударов каждый. ОСОБА_4 потребовал, чтобы они прекратили избиение ОСОБА_3 и они перестали его бить. ОСОБА_3 им объяснял, что у него нет денег, и что в ближайшее время он выплатит им зарплату, и чтобы они поверили ему, оставит им в залог 3 золотых печатки и браслет и отдал их ему. Он написал расписку, что отдает эти золотые изделия в залог, но данную расписку он не читал. Расписку он отдал ОСОБА_14. При передаче золотых изделий и написании расписку присутствовали он, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а братья ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились на улице возле здания магазина. 17.02.2009 г. он отдал золотые изделия ОСОБА_4, так как перед этим ему звонил ОСОБА_3 и угрожал.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде пояснила, что 13.02.2009 г. днем от жены он узнал, что его сына ОСОБА_8 избили рабочие, которые работают на строительстве магазина его сына. Примерно в 14-45 час. его сын приехал на своем автомобиле на шахту на северный ствол, забрал его с работы. На лице сына он заметил телесные повреждения: гематомы, ссадины, на руках царапины. От сына он узнал, что в помещении строящего магазина, принадлежащего его сыну, его избили ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 за то, что он их не платит зарплату. Братья ОСОБА_4 его не били, стояли рядом и наблюдали за происходящим. В процессе избиения у сына забрали золотые изделия. В последующие дни сын стал плохо себя чувствовать и на машине скорой помощи его оправили в больницу и его госпитализировали. Он скончался в реанимационном отделении 17.02.2009 г. 23-30 час. 18.02.2009 г. утром к нему домой пришел ОСОБА_6 и передал золотые изделия сына и сказал, что данные золотые изделия ему передал ОСОБА_4 и просил передать им. Сын ему говорил, что его также избивал ОСОБА_7 и он полагает, что в отношении его сына было совершено разбойное нападение, в процессе которого были похищены золотые изделия.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснил, что 13.02.2009 г. утром он приехал к помещению строящего магазина по АДРЕСА_2, чтобы выяснить, что нужно по строительству, т.к. он занимался строительством магазина вместе с ОСОБА_5. В помещении магазина находились ОСОБА_2, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которые работали на строительстве данного магазина и они стали предъявлять претензии по поводу невыплаты заработной платы. Он ответил, что заработную плату выплачивает ОСОБА_5. Через некоторое время приехал ОСОБА_5 и он ему сказал, что рабочие недовольны, так как не выплачивается заработная плата. ОСОБА_5 зашел в помещение магазина и стал разговаривать с рабочими, просил их подождать, так как у него трудное материальное положение и зарплату выплатит позже. В это время в помещение зашел ОСОБА_7, ОСОБА_5 ему сказал подождать на улице и он вышел. После этого ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_2 снова стали требовать зарплату и кто-то из парней ударил ОСОБА_5 по туловищу. От чего ОСОБА_5 упал на пол, на кучу песка, и стал с нее подниматься, стоял «на четвереньках». В этот момент ОСОБА_2, который находился сзади, стал наносить удары ногами по туловищу и ногам ОСОБА_5 с двух сторон, слева и справа, примерно в область ягодиц и бедер потерпевшего. Также одновременно с ОСОБА_2 ОСОБА_5 наносили удары ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ногами и руками по туловищу и голове. ОСОБА_13 находился слева от ОСОБА_5 и стоял лицом к нему, наносил удары в левую часть потерпевшего, а ОСОБА_14 находился справа от потерпевшего, и тоже стоял лицом к нему и наносил удары по голове и туловищу в правую часть потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что ее сын ОСОБА_9 13.02.2009 года поехал на встречу с братьями ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_7 и другими парнями. Примерно в 13 -00 сын вернулся домой, он был избит, одежда была грязная. Сын рассказал, что его били ОСОБА_2, ОСОБА_7, братья ОСОБА_4 не били, но заставляли других его бить. Сын рассказал, что с него требовали деньги, якобы он им был должен, а также сказал, что у него забрали золото. Сын жаловался на боли в ноге, ему было плохо, в больницу он сразу не обратился, так как ему угрожали.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 13.02.2009 г. днем ей позвонила мать ОСОБА_11 и сообщила, что ОСОБА_2, ОСОБА_7 и другие в помещении недостроенного магазина избили ее брата ОСОБА_3 Вечером дома она видела своего брата, который был избит и плохо себя чувствовал, на лице были синяки и было распухшее левое бедро. 17.02.2009 г. брату стало хуже и его на скорой отвезли в больницу, где он скончался.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что вместе с ОСОБА_3 они строят магазин в г. Горское. Официально магазин оформлен на него, но так как у него были финансовые затруднения и он приостановил стройку, а ОСОБА_3 ему предложил материальную помощь и своих рабочих и он снова возобновил стройку. На строительстве работали ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Заработную плату им должен был платить ОСОБА_3 и он знал, что ОСОБА_3 своевременно не выплачивает зарплату и рабочие жаловались. 13.02.2009 г. он пришел в недостроенный магазин утром, где находился ОСОБА_3, рабочие и его брат ОСОБА_4. Они разговаривали на повышенных тонах, брат ему сказал, что он потом ему все объяснит, и он ушел. Через некоторое время от брата он узнал, что между ОСОБА_3 и рабочими произошел конфликт и драка из-за того, что он не платит зарплату.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 13.02.2009 г. он проезжал по ул. Щорса, возле недостроенного магазина увидел машины ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и зашел поздороваться. Подойдя к магазину, услышал крики и в магазине увидел ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, с которыми ОСОБА_3 общался на повышенных тонах. Увидя его, ОСОБА_3 сказал ему выйти и он ушел. При нем ОСОБА_3 никто не бил, что произошло в магазине он не знает, он ОСОБА_3 не избивал.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в феврале 2009 р. рано утром, примерно в 04-00 час., к нему пришел ОСОБА_4 и попросил отнести и передать ОСОБА_3 золотые изделия. Через час он отнес и отдал отцу ОСОБА_3 золотые изделия.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.45-47 т.1) следует, что 26.02.2009 г. в помещении строящегося магазина, расположенного по АДРЕСА_2, изъята тетрадь с записями ОСОБА_3 следующего содержания: «Я ОСОБА_3 возмещаю свои долги ОСОБА_7 и ОСОБА_7 перчатки и браслет», а также пластиковые стаканы, пластиковая бутылка из-под пива и минеральных напитков.

По заключению почерковедческой экспертизы от 01.12.2009 г. (л.д. 88-90 т.2) рукописные записи следующего содержания: «Я ОСОБА_3 возмещаю свои долги ОСОБА_7 и ОСОБА_2 перчатки и браслет» расположенные на 1-ой странице общей тетради выполнены ОСОБА_3 Признаков, свидетельствующих о выполнении указанных рукописных записей под влиянием каких-либо «сбивающих» факторов: физическая усталость, душевное волнение, тяжелое болезненное состояние, состояние алкогольного опьянения, не выявлено.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 26.04.2010 г. (л.д. 216-222 т.2) ОСОБА_4 на месте показал, что когда ОСОБА_3 упал на пол, на кучу песка, и стал с нее подниматься, стоял «на четвереньках» в этот момент ОСОБА_2, который находился сзади, стал наносить удары ногами по туловищу и ногам ОСОБА_3 с двух сторон, слева и справа, примерно в область ягодиц и бедер потерпевшего. Также одновременно с ОСОБА_2 ОСОБА_3 наносили удары ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ногами и руками по туловищу и голове. ОСОБА_13 находился слева от ОСОБА_3 и стоял лицом к нему, наносил удары в левую часть потерпевшего, а ОСОБА_14 находился справа от потерпевшего, и тоже стоял лицом к нему и наносил удары по голове и туловищу в правую часть потерпевшего.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 218/223 от 25.06.2009 г. (л.д. 165-171 т.1) причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая тупая травма левого бедра с массивными кровоизлияниями в мышцы и межмышечные пространства, осложнившиеся развитием тромбоэмболии правой легочной артерии.

Закрытая тупая травма левого бедра с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани бедра имеет признаки тяжкого телесного повреждения как вызвавшая опасное для жизни состояние- тромбоэмболию легочной артерии и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Установленное кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра могло образоваться как от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, так и от их совокупности.

Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 129/188 от 28.04.2010г. (л.д. 238-242 т.2), установлено, что л окализация и характер установленных судебно-медицинской экспертизой трупа гр. ОСОБА_3 телесных повреждений указывает на то, что от действий ОСОБА_2, при обстоятельствах указанных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.04.2010г., могли образоваться кровоизлияния в мышцы и межмышечные пространства левого бедра. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как вызвавшие опасное для жизни состояние - тромбоэмболия легочной артерии.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в суде.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не наносил ударов в область левого бедра потерпевшему, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия, а также показаниям свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что именно ОСОБА_2 наносил потерпевшему удары в область левого бедра, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что тяжкое телесное повреждение, вызвавшее опасное для жизни состояние тромбоэмболию легочной артерии, могло быть причинено при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4

Суд не может согласиться с мнением потерпевшего ОСОБА_5 о наличии в действиях подсудимого признаков разбойного нападения и об участии в избиении потерпевшего ОСОБА_7, так как данный факт было проверен полно и всесторонне в ходе досудебного следствия и в суде, доказательств достоверно подтверждающих то, что ОСОБА_7 принимал участие в избиении ОСОБА_5 не добыто и по данному факту было принято обоснованное и законное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также не нашло подтверждение, что подсудимый совершил в отношении ОСОБА_5 разбойное нападение с целью похищения имущества.

Действия подсудимого Колбасина суд квалифицирует по ч.3 ст. 355 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасное для и жизни и здоровья потерпевшего, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, и считает,что его исправления, возможно, достичь только в местах изоляции от общества.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: тетради с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить; три золотых перстня-печатки и браслет, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку, оставить ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 355 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.11.2009 г.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626.

Вещественное доказательство по делу: тетради с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить; три золотых перстня-печатки и браслет, оставить ОСОБА_3

На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской обл. через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья А.Д. Скочий