Ухвала суду № 105701608, 12.08.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/645/22

Провадження № 2-а/708/10/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиника Миколи Олександровича, Головного управління національної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачеві надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надав суду квитанцію на підтвердження факту оплати судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши подані матеріали суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З аналізу обставин справи та поданої позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду встановлено, що оскаржувана постанова від 10.07.2022 була винесена інспектором СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиником М.О. на місці зупинки транспортного засобу та вручена позивачеві відразу після її складення, про що є власноручний підпис ОСОБА_1 у постанові від 10.07.2022.

Відповідно строк на звернення до суду із позовом про її оскарження сплив 20.07.2022. Твердження позивача в частині отримання копії постанови 12.07.2022 суддя оцінює критично, оскільки на підтвердження таких обставин суду не надано поштового конверту, крім того, як вже було зазначено, відповідно до наявних відміток у самій оскаржуваній постанові, вона була отримана ОСОБА_1 відразу після її винесення.

Звернення до адвоката за правовою допомогою не спростовує таких висновків судді, оскільки відповідно до наданого позивачем ордеру від 21.07.2022 договір про надання професійної правничої допомоги № 138 між ним та адвокатом Урсаленко О.М. був укладений 21.07.2022, тобто вже після сплину строку на звернення до суду.

Твердження ОСОБА_1 про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану суддя також оцінює критично, оскільки сам по собі факт запровадження воєнного стану може бути поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку. Натомість у визначений період часу події, які мали місце на території Черкаської області, зокрема відсутність активних бойових дій, відсутність прямої загрози для життя, жодним чином не могли впливати на можливість звернення до суду, відповідно позивач мав можливість своєчасно звернутися до суду.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиника Миколи Олександровича, Головного управління національної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх