Ухвала суду № 105700592, 11.08.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/410/21

пров. 2/393/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза первіснимпозовом ОСОБА_1 доТовариствазобмеженою відповідальністю«СМАРТІВЕЙЮКРЕЙН»про захистправспоживачів,зустрічний позовТовариства зобмеженою відповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 16 вересня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14:00 годину 21 жовтня 2021 року.

21.10.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. 20.10.2021 року представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

21.10.2021 року на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» надійшов зустрічний позов в порядку статті 193 ЦПК України, до позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року прийнято доспільного розглядуіз первіснимпозовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» про захист прав споживачів, та присвоєно загальний номер №393/410/21 провадження №2/393/198/21.

Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 393/410/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»про захистправ споживачів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання у справі №393/410/21 на01 грудня 2021 року. В судове засідання викликалися сторони.

Ухвалою судувід 13.01.2022року,було закритопідготовчепровадження тапризначитицивільнусправу запервіснимпозовом ОСОБА_1 доТовариствазобмеженоювідповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»прозахистправспоживачів,зустрічнийпозовТовариства зобмеженоювідповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості,досудовогорозгляду посутіна 02 березня 2022року.

На 02.03.2022 року, 29.06.2022 року, 11.08.2022 року будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, позивачі за первісним та зустрічним позовами, чи їх представники в судові засідання не з`явилися. Після того, як ухвалою суду від 21.10.2021 року був здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, позивачі за первісним та зустрічним позовами, чи їх представники з заявами чи клопотаннями про розгляд справи без їх участі, до суду не зверталися.

Згідно п. 3 ч. 1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , та повторну неявку представника позивача ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» за зустрічним позовом , суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомлених позивачів за первісним та за зустрічним позовом, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.2ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженоювідповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»прозахистправ споживачів - залишити без розгляду.

Зустрічний позовТовариства зобмеженою відповідальністю«СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК