Ухвала суду № 105700129, 08.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 753/5640/21

Провадження №1-в/369/129/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Перекупки Г.А.,

при секретарі Солдатенко В.С.,

розглянувши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Матущак І.В. відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та один місяць обмеження волі,

про направлення засудженого до місця відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районногосуду м.Києва від25травня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та один місяць обмеження волі.

25 червня 2021 року вирок набрав законної сили та до Бучанського районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськійобласті направлено розпорядження про його виконання.

Провідний інспектор Бучанського районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськійобласті звернувся до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.10.2021 та 08.11.2021 засудженому направлено виклики, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ЄРЗО ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому 26.11.2021 року для встановлення місця проживання засудженого був направлений запит до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 03.02.2022 року до Бучанського РВ №2 надійшла відповідь, з якої відомо, що засуджений за вищезазначеною адресою не проживає. Того ж дня був надісланий запит до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонсій області для встановлення факту проживання за адресою місця реєстрації засудженого, а саме: АДРЕСА_3 , однак згідно відповіді ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до подання 15.02.2022 року у відношенні ОСОБА_1 були розпочаті першочергові розшукові заходи, згідно вимог наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 року. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим. 18.07.2022 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, інспектор уповноваженого органу з питань пробації просив розглянути питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити задоволенні подання органу пробації, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї жстатті КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу Українипередбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Разом з тим, як вбачається з подання та долучених матеріалів, відсутнє підтвердження вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку суду, не надано доказів направлення викликів до органу пробації, не надано доказів вжиття першочергових розшукових заходів.

Крім цього відсутнє документальне підтвердження саме умисного ухилення засудженого від отримання припису, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, що давало би підстави для надання дозволу на його затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому на підставі ч. 5 зазначеноїст. 57 КВК Україниу разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі зазначеного суд, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Матущак І.В. про направлення засудженогодо місцявідбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Матущак І.В. про направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домісця відбуванняпокарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.А.Перекупка