Ухвала суду № 105699423, 11.08.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/165/22

Провадження № 2/674/198/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" серпня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилась, у поданій позовній заяві просили розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ТОВ "АВЕНТУСУКРАЇНА"у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не направив, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у підготовче засідання також не з`явились, будь-яких заяв та пояснень до суду не направили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

У підготовчому засіданні клопотань до суду учасниками справи не подано. Крім цього, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196-200,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по сутіна 08 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року.

Розгляд справи здійснюватиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна