Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 281/207/22
УХВАЛА
"12" серпня 2022 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши клопотання прокурора Віктора Сільченка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженніЄмільчинського районногосуду знаходитьсякримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022060490000332від 20.06.2022року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України.
12.08.2022 року до суду від прокурора В. Сільченка надійшло клопотання про здійснення допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого Коренчук І.М. в режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області, зазначивши, що вони проживають в іншому населеному пункті та не можуть прибути до Ємільчинського районного суду через відсутність транспортного сполучення між смт Лугини та смт Ємільчине, а також у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022).
Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого Коренчук І.М. проживають в іншому населеному пункті та не можуть з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з участю свідків та представника потерпілого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції з Лугинського районного суду Житомирської області 15.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Лугинськомурайонному судуЖитомирської областізабезпечити проведеннявідеоконференції зучастю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого Коренчук І.М.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лугинського районногосуду Житомирськоїобласті для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя В. А. Гресько
Судове рішення № 105699302, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/207/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: