Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7777/22
Категорія 35
2/295/2012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного судум.Житомира ПолонецьС.М.,розглянувши позовнузаяву Акціонерноготовариства «Житомиробленерго»в особіЖитомирського РЕМ,місцезнаходження:10008,м.Житомир,пров.3-йСелецький,2-а,до ОСОБА_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,про відшкодуванняоператору системирозподілу вартостінеоблікованої електричноїенергії,внаслідок порушенняспоживачем ПРРЕЕ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 5914, 57 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 2481, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, місцезнаходження: 10008, м.Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування оператору системи розподілу вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня врученняухвали провідкриття провадженняу справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач маєправо податизаперечення навідповідь навідзив протягом5днів змоменту отриманнявідповіді навідзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М.Полонець
Судове рішення № 105699285, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7777/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: