увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 03.10.07р. |
| Справа № 14/330-07
За позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2", вул. Леніна, с. Осокорівка, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 26 969, грн. 60 коп.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Бойко Т.А. - начальник консервного цеху за довіреністю № 57 від 02.10.2007 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 22016,00 грн. - основного боргу, 4953,60 грн. - штрафних санкцій - згідно договору купівлі-продажу від 23.12.06 р., а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 86405 від 21.08.07 р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення. Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу від 23.12.06 р., згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість. На виконання умов Договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 22016,00 грн., що підтверджується накладною № 174 від 24.12.06 р. (арк. справи 12). Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 12.03.07 р., яку відповідач отримав 26.06.07 р. (арк. справи 13-15). В порушення умов Договору відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі. Згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів № 50, № 75, № 585 відповідач оплатив лише 8000,00 грн. боргу (арк. справи 37). Сума боргу відповідача перед позивачем складає 14016,00 грн., визнається відповідачем (акт звірки взаємних розрахунків від 08.09.07 р.), підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. Вимога позивача по стягненню з відповідача штрафних санкцій у розмірі 4953,60 грн. не підлягає задоволенню виходячи з того, що п. 9. 2 Договору передбачено стягнення з продавця штрафу у розмірі 0,5% від вартості не переданого товару за кожний день прострочення, у разі прострочення строків, встановлених в п. 3. 2 Договору, але в п. 3. 2 Договору не передбачено строків. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (вул. Леніна, с. Осокорівка, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл., р/р 26000301205 в АКБ "Форум", м. Одеса, МФО 322948, код ЄДРПОУ 30903960) 14 016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) грн. - основного боргу, 140 (сто сорок) грн. 16 коп. - витрат на держмито, 61 (шістдесят одну) грн. 32 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити.
|
