Ухвала суду № 105698743, 12.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1599/21

Провадження № 1-кс/591/1911/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко І.О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що нимздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №42021200000000037,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2,3ст.190,ч.1ст.213,ч.3ст.358КК України,за фактомтого,що невстановлені особишляхом обманузаволоділи чужиммайном. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у зазначених документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42021200000000037, а саме: СУ ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сахнюку Миколі Владиславовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Терещенку Ігорю Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Шуляку Богдану Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій документів нотаріальної справи щодо факту посвідчив договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оригіналу договору дарування квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.11.2012, який викладений на банку серія та номер якого ВРТ № 369375.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенка І.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер