Рішення № 105697825, 12.08.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4524/22

Провадження № 2/201/2455/2022

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 серпня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Кловіма» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, а також із заявами Закритого акціонерного товариства «Кловіма» про забезпечення позову та забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.07.2022р. надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Кловіма» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовною заявою надійшли заява про забезпечення позову та заява про забезпечення доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, заявами про забезпечення позову та забезпечення доказів, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

18.07.2022р. судом на електронну пошту Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та поштовим відправленням до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на виконання вимог ст. 187 ЦПК України були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Крім того, за заявою представника позивача була витребувана інформація з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Станом на 11.08.2022р. (включно) до суду надійшла відповідь лише від РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи надходження 10.08.2022р. адвокатського запиту щодо надання інформації про рух справи, а також приймаючи до уваги наявність відповіді з РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (представник позивача просив витребувати інформацію з даної організації), з якої вбачається зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, вважаю необхідним вирішити питання про надіслання справи за підсудністю за відсутності відомостей з ДАПДП ДМР та ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю, що дана цивільна справа разом із заявами про забезпечення позову та забезпечення доказів не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кловіма» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, разом із заявами Закритого акціонерного товариства «Кловіма» про забезпечення позову та забезпечення доказів - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.