Ухвала суду № 105695509, 12.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6074/20

Провадження № 2/752/892/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

27.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що аналогічна справа була розглянута судами та у справах №752/3966/13-а та 826/2739/18 та були ухваленні рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Встановлено, що у адміністративних справах №752/3966/13-а та №826/2739/18 предметом спору були перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, прийнятих або вчинених ним при здійсненні владних управлінських функцій, тому спір про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії) не є з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, як зазначає відповідач.

Відтак, підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя