Постанова № 105695087, 12.08.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1531/22

провадження № 3/527/698/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107185 від 28.07.2022 року, 14.07.2022 року о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Корещина по вул. Р.Кириченко, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП було пошкоджено електроопору та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107225 від 28.07.2022 року, 14.07.2022 року о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Корещина по вул. Р.Кириченко, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, залишив місце події.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107186 від 28.07.2022 року, 14.07.2022 року о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. с. Корещина по вул. Р.Кириченко керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно ВП №62397819 Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 10.08.2021 року.

Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №107185 від 28.07.2022 року, серії ААД № 107225 від 28.07.2022 року та серії ААД №107186 від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП,яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №107185, серії ААД № 107225 та серії ААД №107186 від 28.07.2022 року; схемою місця ДТП; фотознімками місця ДТП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом особистого огляду та огляду речей від 14.07.2022 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.08.2021 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,36, ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126 , 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/1531/22, 527/1532/22 та 527/1533/22 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/1531/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.126 КУпАП- у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці;

- за ст.124КУпАП -у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП- у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.36КУпАП призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНЕстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик