Ухвала суду № 105694995, 10.08.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/620/22

провадження № 1-в/368/95/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі - Лєвшин Н.О.

з участю прокурора - Закаблука С.В.

представника колонії Родіна О.М.

засудженого ОСОБА_1

захисника засудженого адвоката Босенка Ю.Г.

та представника трудового колективу Савченка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області засуджений 02 вересня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 2 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2021 р. вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року залишено без змін. В строк відбування ОСОБА_1 покарання зарахувати строк тримання під вартою з 08.02.2012 р. по 10.02.2012 р. та з 01.04.2021 р. по 20.0.04.2021 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.04.2021 року.

Кінець строку покарання 07.03.2025 року.

1/3 строку покарання 07.07.2022 року.

Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, три рази заохочувався керівництвом установи. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонії та клопотання засудженого, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», який підтримав подання та заяву засудженого, засудженого ОСОБА_1 , який просив застосувати до нього ст. 82 КК України та заміни на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Босенка Ю.Г., який просить задовольнити подання та заяву засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 ст. 82 КК України та заява засудженого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 6 КВК Українивиправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області засуджений 02 вересня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 2 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2021 р. вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року залишено без змін. В строк відбування ОСОБА_1 покарання зарахувати строк тримання під вартою з 08.02.2012 р. по 10.02.2012 р. та з 01.04.2021 р. по 20.0.04.2021 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.04.2021 року.

Кінець строку покарання 07.03.2025 року.

1/3 строку покарання 07.07.2022 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_1 є злочином необережним тяжким.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 09.04.2021 р. За час перебування у ДУ «Кропивницький СІЗО» до праці в СІЗО не залучався, стягнень та заохочень не мав.

У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_1 прибув 28.07.2021 р.

28.07.2021 р. засудженого ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Станом на 07.07.2022 р. ОСОБА_1 відбув вже 1/3 строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.

За змістомст. 82 КК Україниумовами заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є:

?відбуття засудженим певної частини призначеного покарання, визначеної у частині четвертій цієї статті;

?наявність факту того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно дост. 82 КК Українисуд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК Українипередбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КК Українизаміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 частини 4статті 82 КК Українипередбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Пунктом 17Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким»передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по сутівнесеного подання. Зокрема, слідретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81,82 КК Україниє:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1 , затвердженої 14.07.2022 р. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_1 у виправній колонії характеризується виключно з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, за що три рази був заохочений керівництвом виправної колонії. Дисциплінарних стягнень не має, порушень встановленого порядку відбування покарань не допускає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатні необхідні навички для цього. До початку військової агресії російської федерації проти України був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». До виконання робіт по благоустрою установи відноситься позитивно та з ініціативою, приймає активну участь в суспільному житті відділення соціально - психологічної служби. Засуджений ОСОБА_1 дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Досліджуючи дані про особу засудженого, що містяться в матеріалах даної справи, характеристиці, довідці про заохочення і стягнення, - суд встановив, що засуджений має три заохочення.

Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці.

Крім того, під час відбування покарання засуджений визнав свою вину в повній мірі.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимогст. 82 КК Українимає на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_1 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_1 має намір працевлаштуватися на посаду слюсаря до ФОП ОСОБА_2 та проживатиме за місцем своєї реєстрації.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме: на виправні роботи, тому суд вважає, що подання ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та клопотання засудженого підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2021 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 (два) роки 209 днів замінити на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя І.І.Шевченко