Ухвала суду № 105692363, 11.08.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2022 рокуСправа № 912/3415/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3415/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-75", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 60

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 61 277,79 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-75" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 30.11.2020 № б/н в розмірі 61 277,79 грн (50 000,02 грн - заборгованість за кредитом, 4 333,33 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість, 6 944,44 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), з покладанням на відповідачів судового збору.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/3415/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 22.02.2022. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено судове засідання на 24.03.2022 о 12:00 год.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом ухвалою від 24.03.2022 відкладено судове засідання по розгляду справи № 912/3415/21 без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

Будь-яких заяв та/або клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13.05.2022 судовий розгляд у справі № 912/3415/21 призначено на 21.06.2022 о 12:30 год.

20.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача ІІ (фізична особа ОСОБА_1 ) надійшла заява від 20.06.2022, відповідно до якої відповідач ІІ повідомляє суд, що про існування справи №912/3415/21 дізнався 17.06.2022 з додатку "Дія", у той же час зазначає, що з 03.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (по мобілізації), тому просить суд відкласти розгляд справи. До заяви додано копію довідки начальника четвертої служби військової частини НОМЕР_1, про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 03.04.2022.

Однак, вказану заяву електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено судове засідання на 12.07.2022 о 15:00 год, з метою витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії довідки начальника четвертої служби військової частини НОМЕР_1, про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 03.04.2022.

Ухвалою від 12.07.2022 відкладено судове засідання на 11.08.2022 о 15:00 год та зобов`язано повторно ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію довідки начальника четвертої служби військової частини НОМЕР_1, про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 03.04.2022.

Позивач та відповідачі участь повноважних представників в судовому засіданні 11.08.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

09.08.2022 до суду від відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду надійшла заява, разом з довідкою начальника четвертої служби військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 03.04.2022, раніше направлену до суду без електронного цифрового підпису. Одночасно повідомлено, що на час проведення судового засідання по справі призначеного на 11.08.2022 відповідач буде знаходитись за наказом командування поза межами Кіровоградської області і взяти участь у засіданні не має можливості.

Крім того, відповідачем 2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі з 03.04.2022.

Розглянувши подані відповідачем 2 докази перебування на військовій службі, суд встановив наступне.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Як вбачається із поданих відповідачем 2 документів, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (по мобілізації) з 03.04.2022, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25 ДСК від 03.04.2022 року.

Згідно пунктів 6, 11 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Звернути увагу судів на необхідність брати на себе відповідальність, напрацьовувати відповідну судову практику, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача 2 про відкладення розгляду справи та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 про відкладення розгляду справи від 09.08.2022.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Відповідачу 2 невідкладно повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (демобілізацію).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), ТОВ "Монтаж-75" (вул. Шевченка, буд. 60, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 11.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук