Ухвала суду № 105692240, 11.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/11131/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «Промінь»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний»

про стягнення 2118099,60 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «Промінь» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування за Договором №251.994179993.3007 добровільного страхування майна юридичних осіб від 24.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2020 сталась пожежа у приміщеннях м`ясопереробного цеху за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 16 . Оскільки майнові інтереси позивача як страхувальника, пов`язані з настанням страхового випадку (пожежі), були застраховані відповідачем на підставі Договору №251.994179993.3007 добровільного страхування майна юридичних осіб від 24.01.2020, однак відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2118099,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір завданих позивачу внаслідок пожежі збитків на суму 2118099,60 грн було визначено суб`єктом оціночної діяльності Кривошеєвим Олексієм Юрійовичем (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018) у Звіті №20200207-193934 від 15.05.2020.

При цьому, 22.06.2022 відповідачем долучено до матеріалів справи уточнений звіт, який визначає розмір завданих позивачу збитків, - Звіт №20200207-193934/1 від 15.05.2020, який складено суб`єктом оціночної діяльності Кривошеєвим Олексієм Юрійовичем (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018), який містить детальний перелік збитків у розрізі поверхів будівлі літери У.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виклик експерта Кривошеєва Олексія Юрійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018) для надання роз`яснень щодо викладених обставин в уточненому Звіті №20200207-193934/1 від 15.05.2020, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 постановлено викликати суб`єкта оціночної діяльності - Кривошеєва Олексія Юрійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018; АДРЕСА_2 ) у підготовче засідання, призначене на 10.08.22 у справі №910/11131/21, з метою надання роз`яснень щодо викладених обставин в уточненому Звіті №20200207-193934/1 від 15.05.2020, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

У підготовче засідання 10.08.2021 суб`єкт оціночної діяльності Кривошеєв Олексій Юрійович не з`явився.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

У ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Згідно з ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Зважаючи на предмет, підстави позову у даній справі, беручи до уваги обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку повторно викликати у судове засідання суб`єкта оціночної діяльності - Кривошеєва Олексія Юрійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018) з метою надання роз`яснень щодо викладених обставин в уточненому Звіті №20200207-193934/1 від 15.05.2020, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати суб`єкта оціночної діяльності - Кривошеєва Олексія Юрійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018; АДРЕСА_2 ) у підготовче засідання, призначене на 07.09.22 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Визнати явку суб`єкта оціночної діяльності - Кривошеєва Олексія Юрійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №261/18 від 26.03.2018) обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак