Ухвала суду № 105692233, 11.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/5160/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод», м. Одеса

про стягнення 64 000,00 грн

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод», м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ

про стягнення 315 371,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Шкірсировинний завод» (далі - ПрАТ «Шкірсировинний завод»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (далі - ПрАТ «Солді і Ко»/відповідач) про стягнення 315 371,53 грн заборгованості за договором про відшкодування комунальних витрат від 16.11.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.06.2022 позовну заяву ПрАТ «Шкірсировинний завод» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.07.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2022 через відділ діловодства суду від ПрАТ «Солді і Ко» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ПрАТ «Шкірсировинний завод» про стягнення 64 000,00 грн надмірно сплачених грошових коштів за договором про відшкодування комунальних витрат від 16.11.2021, в яких ПрАТ «Солді і Ко» одночасно просить поновити строк на їх подання.

Так, Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.07.2022 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 11.07.2022 вручено представнику ПрАТ «Солді і Ко» 15.07.2022, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105492385901. Отже, враховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 01.08.2022 включно.

Проте, ПрАТ «Солді і Ко» направило на адресу суду відзив на позовну заяву разом із зустрічним позовом 03.08.2022, про що свідчить відмітка на календарному штемпелі відділення поштового зв`язку, проставленому на конверті.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги обставини, якими ПрАТ «Солді і Ко» обґрунтовує клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та подання зустрічного позову, керуючись приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом надіслання копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом на виконання обов`язку, передбаченого ст. 164 ГПК України, до матеріалів позовної заяви додано лише фіскальний чек поштової установи від 03.08.2022.

Однак, поданий позивачем за зустрічним позовом фіскальний чек без опису вкладення до поштового відправлення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки такий документ засвідчує лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте, в ньому не міститься інформації про вміст відправлення.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Солді і Ко» до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом у справі копій позовних матеріалів.

Таким чином, суд відзначає, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу за зустрічним позовом слід усунути вказаний недолік зустрічної позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви б/н від 02.08.2022 і доданих до неї документів (опису вкладення відправленої поштової кореспонденції).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ПрАТ «Солді і Ко» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» про стягнення 64 000,00 грн залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук