Ухвала суду № 105692174, 11.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/6229/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№6229/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276, вул. Князя Володимира, 112Б, м. Рівне, 33009 / представник - адвокат Величко Олександр Миколайович, АБ Олександра Величка «ЛЕКС ПРАЙМ» е-мейл - lexton6@gmail.com )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія Нафторесурс» (код 42447918, вул. Кудрявська, 3/5, офіс 4, Київ, 04053)

про стягнення 783448,77 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Тов «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276) до Тов «Трейдингова компанія Нафторесурс» (код 42447918) про стягнення коштів за договором № 01/04-2021- щпс від 01.04.2021 - суму боргу у сумі 625 350,00 грн. та 3% річних і інфляційні збитки в сумі 158 098,77 грн.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду - усунення недоліків поданих додатків (ч.ч 2, 4, 5 ст.91 ГПК України), - доказів сплати судового збору у розмірі 11751,73 грн. (оригінал платіжного доручення). Попереджено, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва була направлена 26.07.2022 на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: - lexton6@gmail.com

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч. 7 цієї Статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

В матеріалах справи міститься довідка про відправлення електронного листа, в якій зазначено, що ухвала доставлена 26.07.2022 представнику. Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну електронної пошти, тому вважається належним чином повідомленим.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, за висновком суду, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами за ініційованим ним позовом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 11.08.2022 недоліки не усунуто, поважних причин невиконання ухвали судуд не повідомлено.

Як було вказано вище, в ухвалі від 26.07.22 суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на положення п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 26.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частина 2 ст. 14 ГПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кодексом і ухвалою суду визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді повернення її без розгляду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, то є підстави для повернення позову в порядку частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276).

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук