Ухвала суду № 105692164, 10.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/7765/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про поворот виконання постанови

у справі № 910/7765/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"до: 1. Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Чернігівської міської ради

3. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради,

за участю Чернігівської обласної прокуратури,

про стягнення 14 603 459,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про стягнення 14 603 459,85 грн заборгованості за фактично надані медичні послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/7765/20 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням від 24.06.2021 також стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/7765/20 скасовано; ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; додаткове рішення зі справи скасовано; у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Стягнуто з позивача на користь Чернігівської міської ради 328 577,85 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, видачу відповідного наказу доручено Господарському суду міста Києва.

На виконання зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду, 18.01.2022 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ № 910/7765/20.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 910/7765/20 скасовано в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про стягнення 14 603 459,85 грн заборгованості.

У скасованій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/7765/20 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 14 603 459,85 грн заборгованості залишено в силі.

У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 910/7765/20 про відмову в позові до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради залишено без змін.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 219 051,90 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 438 103,80 грн судового збору з касаційної скарги, 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 08.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №910/7765/20 в частині стягнутої з позивача на користь Чернігівської міської ради суми судового збору в розмірі 328 577,85 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про поворот виконання постанови передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За змістом частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом касаційної інстанції, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №910/7765/20 призначити в судовому засіданні на 23.08.22 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати учасникам судового процесу в строк до 17.08.2022 надати власні письмові пояснення щодо заяви позивача, з дотриманням вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк