Ухвала суду № 105692061, 10.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/7610/20За позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внесення змін до контракту,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сіткевич Є.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак", Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з вимогами про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007 та стягнення 795 825,65 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/13570/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 постановлено, зокрема:

- роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року, оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року, оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви,

виділивши їх у самостійні провадження;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року, оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року, оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

розглядати в межах справи № 910/13570/19;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Трансамміак" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2020 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007 виділено у самостійне провадження з присвоєнням цим вимогам номеру справи № 910/7610/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/7610/20 скасовано, справу №910/7610/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 910/7610/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 залишено без змін.

Розпорядженням № 05-23/1840 керівника апарату призначено повторний розподіл судової справи № 910/7610/20 у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 21.12.2020 справу №910/7610/20 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 позовну заяву вирішено вважати неподаною та повернуто Публічному акціонерному товариству "Трансамміак".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/7610/20 скасовано, матеріали справи №910/7610/20 повернуто до Господарського суду міста Києва на розгляд.

27.05.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 задоволено самовідвід Літвінової М.Є. від розгляду справи №910/7610/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту, матеріали справи №910/7610/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу 04.06.2021 справу №910/7610/20 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 прийнято справу №910/7610/20 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.07.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 про витребування матеріалів справи №910/7610/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 зупинено провадження в справі №910/7610/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/7610/20 в порядку касаційного провадження, матеріали справи №910/7610/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.07.2021 від позивача на виконання ухвали суду надійшли належним чином завірені копії документів, які зазначені в додатках до позову.

19.07.2021 до суду надійшли матеріали справи №910/7610/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 поновлено провадження в справі №910/7610/20 та підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

02.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

11.08.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.08.2021 від відповідача надійшли заперечення.

20.09.2021 до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просить суд:

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року до дати судового рішення про задоволення позову в даній справі, оформити та надати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на НС-9, а починаючи з дати вступу судового рішення в законну силу оформлювати та надавати ПАТ «Тольяттіазот» щотижневі акти згідно п.3.2. Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 року до дати судового рішення про задоволення позову в даній справі, оформити та надати ПАТ "Тольяттіазот" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки та в подальшому оформлювати та надавати такі акти.

4) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

У підготовче засідання 21.09.2021 з`явилися представники учасників справи, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" (надалі-третя особа) про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внесення змін до контракту та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11.10.2021 від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи.

13.10.2021 від представника відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору за позовною заявою третьої особи в господарському суді в порядку п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

25.10.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву третьої особи.

У підготовче засідання 26.10.2021 з`явилися представники учасників справи, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 30.11.2021, для ознайомлення третьої особи із запереченнями відповідача та відзивом.

09.11.2021 від представника третьої особи надійшла відповідь на відзив.

17.11.2021 від представника третьої особи надійшли заперечення проти заяви відповідача про залишення позову третьої особи без розгляду.

23.11.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив третьої особи.

23.11.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 30.11.2021 з`явилися представники учасників справи. Представник відповідача в засіданні заперечував проти вирішення позову третьої особи в Господарському суді міста Києва, просив позов третьої залишити без розгляду. Представники позивача та третьої особи заперечувати проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову третьої особи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внесення змін до контракту залишено без розгляду.

Також враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд протокольною ухвалою від 30.11.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021.

23.12.2021 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 про витребування матеріалів справи №910/7610/20, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Тольяттіазот» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 зупинено провадження в справі № 910/7610/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/7610/20 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7610/20 залишено без змін.

12.05.2022 матеріали справи №910/7610/20 повернулися до Господарського суду міста Києва та 18.05.2022 передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 поновлено провадження в справі №910/7610/20 та судове засідання призначено на 22.06.2022.

25.05.2022 від адвоката Бауліної В.О. надійшло повідомлення про припинення нею представництва ПАТ "Трансамміак" з 24.02.2022.

08.06.2022 від Адвокатського об`єднання «Юридичної фірми «Астерс» надійшло повідомлення про припинення представництва ПАТ "Трансамміак" з 24.02.2022.

У судове засідання 22.06.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 судове засідання відкладено на 10.08.2022.

У судове засідання 10.08.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача в засіданні просив залишити позов без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України .

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18, від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8, від 13.09.2019 у справі №916/3616/15, від 21.07.2021 у справі № 915/617/20.

На підставі вкладеного, враховуючи повторну неявку уповноваженого представника позивача в судове засідання та відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача і будь-яких повідомлень з приводу неявки його представника в судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внесення змін до контракту залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 10.08.2022.

Суддя Я.А.Карабань