Ухвала суду № 105692047, 10.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 911/930/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.04.2021 № 1500/5.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 позову заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.04.2021 № 1500/5 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: правовстановлюючі документи щодо створення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження прийняття приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. рішення від 14.05.2020 № 52227624 щодо реєстрації права власності на будинок та докази його скасування; копію наказу управління та архітектури Броварської міської ради № 314-А від 28.12.2019 про присвоєння багатоповерховому житловому будинку адреси: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 261-а; копію скарги Броварської міської ради Київської області від 01.07.2020 за № 2-1/2395, на зміст якої позивач посилається у позовній заяві.

Крім того, позивачем у позовній заяві визначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Броварську міську раду Броварського району Київської області та приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М.

Втім, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, із визначенням учасника справи на стороні якого ці особи мають бути залучені та обґрунтуванням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цих осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" без руху.

2. Встановити Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів щодо створення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс";

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження прийняття приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. рішення від 14.05.2020 № 52227624 щодо реєстрації права власності на будинок та докази його скасування;

- належним чином засвідченої копії наказу управління та архітектури Броварської міської ради № 314-А від 28.12.2019 про присвоєння багатоповерховому житловому будинку адреси: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 261-а;

- копії скарги Броварської міської ради Київської області від 01.07.2020 за № 2-1/2395, на зміст якої йдеться посилається у позовній заяві;

- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Броварську міську раду Броварського району Київської області та приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. із визначенням учасника справи, на стороні якого така особа підлягає залученню;

- у випадку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нових доказів по справі - докази надіслання цих документів на адреси всіх учасників справи.

4. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов