Ухвала суду № 105691593, 11.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/811/22

Провадження № 1-кп/188/164/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження №12022131240000232

обвинувачений:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився м. Привілля Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який не є депутатом, працює електрослюсарем ТОВ «ЛЕО», неповнолітніх дітей на утриманні немає

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурор Беднарський А.Є.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Ревуцький С.Б.

в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену з підозрюваним .

Обвинувачений зазначив, що визнає себе винуватим, вважає затвердження угоди відповідає його інтересам.

Захисник зазначив, укладена з прокурором за його участю угода про визнання винуватості не порушує прав обвинуваченого і відповідає вимогам КПК України, укладена без тиску на обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, обвинувальний акт слід повернути прокурору, в зв`язку з чим угода не підлягає затвердженню.

Відповідно до Правової позиції викладеній у Постанові ККС ВС від 13.05.2020 у справі № 128/1802/18 (№ в ЄДРСР 89289938) обов`язок перевірки обвинувального акту на відповідність вимогам КПК покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам то суд згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України повертає обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті має бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В формулюванні обвинувального акту за ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України в якості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення внесено російською мовою перемовини обвинуваченого з особою з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, обвинувальний акт частково складено російською мовою.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

У постанові Постанові ККС ВС від 01.06.2022 у справі № 946/8028/21зазначено, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт, але у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, що обумовлює його повернення, норма п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК відсилає до ст. 291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акта (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Суд критично ставиться до пояснень прокурора щодо необхідності перенесення до обвинувального акту в якості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення дослівно перемовин, мовою оригіналу, з метою уникнення спотворення встановлених досудовим слідством обставин, так як це передбачає грубе порушення загальних засад кримінального судочинства.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, угоду про визнання винуватості, яка також порушує вимоги ст.29 КПК України суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту так як він не відповідає загальним засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7, 29, 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022131240000232 затверджений 28.07.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України з укладеною угодою повернути прокурору.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О. М. Курочкіна