Ухвала суду № 105690078, 01.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3504/15-ц

Провадження № 8/761/25/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, відповідно до якої просив суд переглянути рішення суду від 27.08.2015 року за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2022 року матеріали заяви розподілені судді Рибаку М.А., та фактично передані судді 01.08.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Заявник зазначає, що підставою для перегляду за нововиявленими обставинами є вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року у справі № 761/27223/15-к, який набрав законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року, та на підставі якого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з документів долучених до заяви, вирок суду, у якому встанволені нововиявлені обставини, не містить відмітки про набрання законної сили, та заявником не додано належним чином завіреної копії ухвали Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року, якою вирок залишено без змін.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Київського апеляційного суду від 07.06.2022 року та відсутня інформація про набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року у справі № 761/27223/15-к.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2015 року у справі № 761/3504/15-ц за нововиявленими обставинами без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 55, 126, 127, 185, 259, 260, 423, 424, 427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Рибак