Рішення № 105689337, 05.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2022 Справа № 756/234/20

Унікальний № 756/234/20

Провадження № 2/756/249/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючої судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Волошиної А.О.,

представника відповідача Павлова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капля Аліни Степанівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Оболонського районного суду м.Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. про стягнення судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.06.2022 року за результатами розгляду справи було прийнято рішення про часткове задоволення позову. Позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката Капля А.С. в розмірі 16 000 грн., які і просить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав частково суму витрат на професійну правничу допомогу, просив задовольнити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника товариства.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 94 117 грн. 17 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи в сумі 1000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 941 грн.17 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 59 грн. 99 коп. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи витрати на правничу допомогу сторона позивача доводить Договором про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 27.12.2019 року, Додатковою угодою №1 від 27.12.2019 року, Актом приймання - передачі наданих послуг №2 за Договором про надання правової допомоги від 27.12.2019 року та додаткової угоди №1 від 27.12.2019 року, де зазначено вартість послуг виконавця на суму 2 000 грн., Актом приймання - передачі наданих послуг №4 за Договором про надання правової допомоги №б/н від 27.12.2019 року та додаткової угоди №1 від 27.12.2019 року, де вказано вартість послуг виконавця за цим Актом та відповідно до розрахунку фактичних витрат в сумі 6 000 грн., квитанцією №1 від 28.12.2019 року на суму 6000 грн., квитанцією №1 від 28.12.2019 року на суму 6000 грн., квитанцією №2 від 11.09.2020 року на суму 2000 грн., квитанцією №3 від 18.03.2021 року на суму 2000 грн., квитанцією №4 від 30.06.2022 року на суму 6000 грн. Загальна сума - 16 000 грн.

Водночас за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

А отже, судом має братися до уваги досвід адвоката у подібних справах, обсяг, якість та характер наданих послуг та чи відповідають вони ціні в розмірі 16 000 грн.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на користь позивача витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн., а з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - в розмірі 1 000 грн. 00 коп., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, розміру задоволених позовних вимог та виконаної адвокатом роботи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капля Аліни Степанівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (код ЄДРПОУ - 33442139, адреса місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.13-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

В задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 05 серпня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко