Рішення № 10568920, 12.07.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3290/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Музера В.Б.

з участю представника позивача Рудик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз„ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року позивач ВАТ "Кременчукгаз" звернулось в суд з вищеназваним позовом.

Вказували, що вони надають послуги з постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідальним наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1. Зазначені правовідносини оформлялись шляхом вручення відповідальному квартиронаймачу абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу, в ній були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ, розрахованих згідно затверджених нормам, тарифам та кількості проживаючих в квартирі осіб. Абонент ОСОБА_1 отримала особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п. 17 "Правил надання послуг по газопостачанню", затверджених постановою КабМіну № 476 від 14.04.2004 року "Абонент зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, оплатити вартість послуг по газопостачанню". Однак дане зобов'язання відповідачем не виконується внаслідок чого за ним станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2688 грн. 22 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути на їх користь з відповідача борг за поставлений спожитий газ станом на 01.02.2010 року в сумі 2688 грн. 22 коп. та стягнути на їх користь судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В ході розгляду справи представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої борг відповідача за поставлений спожитий газ в зв язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку зменшився та станом на 12 травня 2010 року складає 1738 грн. 22 коп., а тому просили суд стягнути на їх користь з відповідача борг за поставлений спожитий газ станом на 12.05.2010 року в сумі 1738 грн. 22 коп., а також стягнути на їх користь понесені ними судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Рудик О.О. позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам встановив наступне.

Відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та своєчасно не сплачує кошти за надані позивачем послуги з постачання природного газу та спожитий природний газ внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з постачання природного газу яка станом на 12 травня 2010 року складає 1738 грн. 22 коп., зазначену заборгованість на день розгляду справи не погашено.

Відповідно до ст. ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги, в т. ч. по постачанню природного газу.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за природний газ, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того відповідач від укладання угоди про реструктуризацію боргу, відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976 відмовилась.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.525,526-530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" (р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 03351734) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: