Вирок № 105689115, 20.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21815/21

провадження № 1-кп/753/743/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.05.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 25.10.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 70, 71, 72 КК України до трьох років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Беженар М.Г.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.09.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481, що розміщений за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: печінка тріски, арт. 5901489025728, в кількості 3 шт., вартістю 292 грн. 23 коп. (без ПДВ), за 1 шт. - 97 грн. 41 коп. (без ПДВ) та тунець у власному соку, арт. 4820104250509, в кількості 1 шт.| вартістю 76 грн. 16 коп. (без ПДВ) після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав даний товар до правої кишені своєї кофти з капюшоном сірого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Після чого направився в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 368 гривні 39 копійок (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 , 07.09.2021 року приблизно о 08 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481, що розміщений за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 08 годині 26 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: кіндер сюрприз яйце, арт. 80741244, у кількості 4 шт., вартістю 151 грн. 00 коп., кіндер шоколад, арт. -0084701, у кількості 10 шг., вартістю 380 грн. 80 коп., шоколад міленіум, арт. -S20075506193, у кількості 4 шт., вартістю 116 грн. 00 коп., а всього на суму 647 грн. 80 коп., після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав даний товар до правої кишені своєї кофти з капюшоном сірого кольору.

Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 647 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що дійсно 05.09.201 року та 07.09.2021 року викрав у магазині «Ашан» товари, перелік яких вірно вказаний в обвинувальному акті. Вчинив крадіжки через безробіття та відсутність грошей. Розуміє, що вчинив злочини, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі в межах визначених законом для даного виду покарання, застосувавши при цьому положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України КК України від 25 жовтня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

Речові докази: диск DVD-R, 4,7 Gb, з написом "05.09.2021" з відеозаписами з камер спостереження магазину "Ашан" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27 вересня 2021 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: