Ухвала суду № 105689088, 08.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23032/20

Провадження по справі № 1-кп/752/804/22

У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М..В., здійснюючи підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 12020100010004417, дані про яке 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювався захисником Мадорським Ю.В. на підставі договору про надання правової допомоги.

На електронну адресу суду захисник Мадорський Ю.В. направив письмове повідомлення про те, що договір про надання правової допомоги між ним і ОСОБА_1 розірвано за згодою сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 просив залучити йому іншого захисника, оскільки не може здійснювати свій захист самостійно і не має можливості залучити собі захисника самостійно, у зв`язку з тим, що перебуває під вартою.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Ознайомившись зі змістом заяви захисника Мадорського Ю.В., вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши певні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 утримується під вартою, що свідчить про відсутність у останнього джерела доходу, і як наслідок відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття о 12 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.