Ухвала суду № 105689045, 11.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6752/22

Провадження по справі №1-кп/752/1485/22

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.Ф.

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12021100000000595 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Барцицького В.А.,

захисників Гулько Ж.В., Добраниці В.М.,

перекладача Салманова Мехмана Умуд Огли,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник Гулько Ж.В. заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запобіжні заходи на інші, не пов`язані з триманням під вартою.

Захисник Добраниця В.М. підтримав аргументи колеги.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинах. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Також відносно ОСОБА_1 в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт, за вчинення корисливого злочину. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

Клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинах. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12021100000000595 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09.10.2022 року, включно, без визначення застави.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09.10.2022 року, включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бойко