Ухвала суду № 105689028, 11.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5938/22

Провадження № 1-кс/752/3308/22

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Кравчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №12022100000000289 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Кравчука С. В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Кравчука С. В. в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити підозрюваному, такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби; прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор Кравчук С.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри, зазначив, що транспортні засоби «LAND ROVER» та «КІА» він купив за особисті кошти, державний кордон не перетинав, а у зазначених транспортних засобах перевозились супутникові телефони та медичні препарати. Також, звертає увагу на те, що після початку війни він активно допомагає ЗСУ гуманітарною допомогою, також просив провести розгляд клопотання за відсутності його захисника, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100000000289 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 16.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

17.06.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби із покладеними на нього обов`язками: прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_2 ; протоколом обшуку від 15.06.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку транспортного засобу Kia Sorento Vinknejc НОМЕР_1 2004 року випуску; протоколом обшуку транспортного засобу Land Rover Freelander Sallnaba WGSC 688 VIN НОМЕР_2 ; протоколом затримання особи, а саме ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину від 15.06.2022; протокол вручення грошових коштів від 02.06.2022 року; протокол вручення грошових коштів від 15.06.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України): переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

09.08.2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М. С. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000289 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2022 року.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що сторона обвинувачення вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 16.09.2022 включно.

Залишити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.