Ухвала суду № 105686108, 11.08.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/343/21

Провадження № 2/376/95/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» про визнання не дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Позивач просить суд:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивачів та матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № ПН6328 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору з державного бюджету до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 142 ЦПК України, суд приходить до переконання, що слід прийняти відмову від позову подану позивачем, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. 255 ЦПК україни. Окрім того, зважаючи на приписи ч. 1 с. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 13,142,206, 247 255, 256, 258 -261, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» про визнання не дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» про визнання не дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області (що розташоване за адресою: вулиця Максима Рильського, 45, Сквира, Київська обл., 09001) повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору до державного бюджету за подання позовної заяви до Сквирського районного суду Київської області в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко