Ухвала суду № 105685955, 06.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 401/1734/20

Провадження № 2/369/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі за ініціативою суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Баварія», про поділ спільного майна подружжя.

Судом виявлено, що в тексті ухвали від 06.12.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вірно зазначено прізвище представника відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині, допущено описку, а саме: помилково зазначений абзац 2 такого змісту:

«Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 (за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 401/1734/20, призначеному на 16.12.2021р. на 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, у разі, якщо на 31.05.2021 діятиме карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» замість вірного «Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 (за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 401/1734/20, призначеному на 16.12.2021р. на 14 год.40 хв. та в усіх наступних засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, у разі, якщо на 31.05.2021 діятиме карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/16008/19, оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 року по цивільній справі 401/1734/20, а саме:

- у тексі останньої замість прізвища представника відповідача « ОСОБА_3 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість ««Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 (за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 401/1734/20, призначеному на 16.12.2021р. на 14 год.40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, у разі, якщо на 31.05.2021 діятиме карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» вважати вірним «Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 (за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 401/1734/20, призначеному на 16.12.2021р. на 14 год.40 хв. та в усіх наступних засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, у разі, якщо на 31.05.2021 діятиме карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»,

а далі за текстом ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук