Ухвала суду № 105685443, 11.08.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6304/17

2/296/748/22

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/6304/17 2/296/748/22 за вказаною позовною заявою було ухвалене рішення щодо:

-поновлення строку для оскарження наказу №05-Д від 06.10.2016 Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради в частині оголошення догани ОСОБА_1 ;

-визнання незаконним та скасування наказу №05-Д від 06.10.2016 Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради в частині оголошення догани ОСОБА_1 ;

- стягнення з Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради до державного бюджету судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Оглянувши повнийтекст судовогорішення,суддя встановила,що вреквізитах документупомилково зазначенаназва виду судовогорішення "УХВАЛА".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в реквізитах рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/6304/17 2/296/748/22 від 03 червня 2022 вказавши назву виду судового рішення "РІШЕННЯ" замість "УХВАЛА".

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак