Ухвала суду № 105685309, 10.08.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/2145/22

провадження № 2/166/205/22

категорія: 52

У Х В А Л А

смт. Ратне 10 серпня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача публічнеакціонерне товариство"Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта", про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022року ПАТ "Страховакомпанія "АРКС" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди, у розмірі 15219 грн. 41 коп., вартості відновлювального ремонту належного ТОВ "Лентакс ЮГ" автомобіля марки «Тойота» р/н НОМЕР_1 , пошкодженого з вини відповідача ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 серпня 2020 року в м. Миколаїв на вул. Одеське Шосе. Де ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ІВЕКО» р/н НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

11.07.2022 року ухвалою суду в справі було відкрите провадження. Задоволено за клопотанням позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Встановлено відповідачеві строк 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначено на 10 серпня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 у вставновлений судом строк відзив на заявлений позов не подав. 09.08.2022 року подав до суду письмову заяву в якій заперечив щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 ,суд приходитьдо наступного. У відповідності до частин 1- 4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, є необгрунтованою, нічим не підтвердженою, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п.1) ч.4 ст.277 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача публічнеакціонерне товариство(далі-ПАТ)"Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта", про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.