Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3713/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправними дій, стягнення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати дії відповідача неправомірними;
- стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну пенсію за період з квітня 2019 року до серпня 2022 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати йому щомісячну пенсію на підставі вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з урахуванням правових висновків Касаційного суду у складі Верховного суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, прохаючи у позовній заяві визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов`язати його провести перерахунок пенсії з урахуванням правових висновків Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, не надав доказів того, що з цього приводу між ним та відповідачем виник спір.
Зокрема, позивач не надав доказів того, що він у встановленому порядку звертався до відповідача за проведенням перерахунку його пенсії на підставі довідки №4201/1 від 07.07.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням правових висновків Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, та того, що відповідач відмовив у такому перерахунку.
Наведене свідчить, що зазначена у позовній заяві вимога про визнання протиправними дій відповідача не відповідає обставинам, якими обґрунтований позов ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду докази, які підтверджують виникнення спору між сторонами:
- заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області про перерахунок його пенсії на підставі довідки №4201/1 від 07.07.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії,
- докази направлення ОСОБА_1 такої заяви та довідки №4201/1 від 07.07.2022 року до ГУ ПФУ в Кіровоградській області,
- відповідь ГУ ПФУ в Кіровоградській області, надану ОСОБА_1 на таку заяву.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Судове рішення № 105684944, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/3713/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: