Ухвала суду № 105684851, 10.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 серпня 2022 року Київ №320/4558/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить, з урахуванням збільшення позовних вимог, визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2020 №Ф-142136-56, від 15.05.2020 №Ф-142136-56 та від 09.06.2020 №Ф-142136-56.

30 серпня 2021 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2020 №Ф-142136-56, від 15.05.2020 №Ф-142136-56 та від 09.06.2020 №Ф-142136-56; стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 43141377) судові витрати у сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 40 коп.

25 липня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено його по-батькові: " ОСОБА_2 ", а потрібно було " ОСОБА_3 " та зазначено в його адресі м. Буча Киво-Святошинський район, замість "Бучанський район"

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія паспорта серії НОМЕР_2 (том 1 а.с. 75), в якому зазначено по-батькові ОСОБА_1 ".

Отже при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку, а саме, при написанні по-батькові позивача, зазначив: " ОСОБА_2 ", хоча, необхідно було зазначити: " ОСОБА_3 ".

Крім того, у резолютивній частині рішення від 30 серпня 2021 року невірно зазначено місце проживання позивача, а саме район: замість "Бучанський район" зазначено: "Києво-Святошинський р-н".

Відповідно до пп. 10 п. 1 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-ІХ у Київській області утворено Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 10 п. 3 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів", Києво-Святошинський район у Київській області ліквідовано.

Отже, станом на 30 серпня 2021 року Києво-Святошинський район у Київській області було ліквідовано.

Таким чином, в рішенні суду від 30 серпня 2021 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 13 червня 2022 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 в адміністративній справі №320/455/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

У тексті рішення суду від 30 серпня 2021 в адміністративній справі №320/455/20 зазначити по-батькові ОСОБА_1 : " ОСОБА_3 " замість: " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

У резолютивній частині рішення суду від 30 серпня 2021 в адміністративній справі №320/455/20 зазначити місце проживання позивача, а саме район: "Бучанський район" замість: "Києво-Святошинський район".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.