Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/1144/22
Провадження № 2/946/2215/22
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивачаподав клопотанняпро витребуваннядоказів,а саме,просить витребувативід ТОВ«Фінансова компанія«ОНЛАЙН ФІНАНС»,приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорая О.С.,приватного виконавцяОдеського виконавчогоокругу ШевченкоТ.С.належним чином завірені копії виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 55539 від 28.09.2020 року.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності витребування копій виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного виконавцяОдеського виконавчогоокругу ШевченкоТ.С.(65029,м.Одеса,вул.Балківська,31,офіс7) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 55539 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «ОНЛАЙНФІНАНС»заборгованості у сумі 15449,50 грн.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната,12,офіс 177), належним чином завірені копії виконавчого напису № 55539 від 28.09.2020 року та всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичембуло вчинено виконавчий напис № 55539 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «ОНЛАЙНФІНАНС»заборгованості у сумі 15449,50 грн.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10008, м.Житомир, Велика Бердичівська,35), належним чином завірені копії виконавчого напису № 55539 від 28.09.2020 року та всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичембуло вчинено виконавчий напис № 55539 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «ОНЛАЙНФІНАНС»заборгованості у сумі 15449,50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
Судове рішення № 105683545, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 946/1144/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: