Ухвала суду № 105683509, 17.05.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

пропризначеннясудової - психологічної експертизи

Справа № 495/7377/21

Номер провадження 2/495/804/2022

17 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засіданняКрасовської А.О.

за участю представника відповідачаРубанової Н.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Управління Служби безпеки України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Разом з позовом позивач подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Сторони не заперечували щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання представника позивача частково.

У вирішенні клопотання суд керується наступним.

Згідно зст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2ст.108 ЦПК Українипередбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Предметом спору є стягнення моральної шкоди.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Разом зтим,позивач проситьсуд доручитипроведення експертизисудовому експертуФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про судову експертизу»судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, до компетенції якого входить проведення психологічної експертизи, а не конкретному експерту. При цьому, право виразити недовіру конкретному експерту може бути реалізовано учасниками в порядку встановленомуЦПК Українишляхом заявлення відводу експерту після його визначення.

Керуючись ст.ст.109, п. 5 ч. 1 ст.252,258,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової психологічної експертизизадовольнити частково.

Призначити у справі № 495/7377/21 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у позивача ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок неправомірних дій органів державної влади, органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду?

2. Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_3 , страждання (моральна шкода) внаслідок неправомірних дій органів державної влади, органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду?

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані позивачу ОСОБА_3 , страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертамКомунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»(м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №495/7377/21.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя