Ухвала суду № 105683196, 11.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 серпня 2022 р. Справа № 120/19375/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, 18.01.2022 від Козятинської міської ради надійшла відповідь на запит суду на підставі ч. 3 ст. 171 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.01.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ухвалі суду від 11.01.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено адресу місця проживання відповідачки: " АДРЕСА_2 ", замість правильної адреси: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

При цьому, допущення вказаної описки призвело до неналежного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі, оскільки судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідачки, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв"язку " адресат відсутній за вказаною адресою ". У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити на адресу відповідачки ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з усіма додатками.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в справі №120/19375/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення адреси відповідачки " АДРЕСА_1 ", замість помилково зазначеної адреси " АДРЕСА_2 ".

Копію ухвали направити на адресу сторін, а також направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.01.2022 та копію позовної заяви з усіма додатками.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна