Постанова № 10568284, 15.07.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 року Справа № 2а-4122/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Бородіній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Слов’янське» про стягнення податкового боргу, -

           В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агенство нерухомості «Слов’янське» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, в якому зазначив, що приватне підприємство «Агенство нерухомості «Слов’янське» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 23 травня 2007 р. № 1382102 0000 013241. Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Станом на 17 травня 2010 р. приватне підприємство «Агенство нерухомості «Слов’янське» має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 680 грн.

Заборгованість ПП «Агенство нерухомості «Слов’янське» перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань з вказаних податків та підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями.

У зв’язку з чим, позивач просить звернути стягнення на активи приватного підприємства «Агенство нерухомості «Слов’янське» на суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 680 грн. в доход Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської 23.05.2007 року за № 1382102 0000 013241, внесений до ЄДРПОУ та перебуває на податковому обліку у Ленінській МДПІ м. Луганська.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання — зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі актів перевірок від 09.07.2008 р. № 1167/15-1, від 02.09.2008 р. № 1611/15-1, від 21.04.2009 р. № 733/15-1 до відповідача були застосовані штрафні санкції за неподання податкової звітності, а саме: за І квартал 2008 року, за ІІ квартал 2008 року, за ІІІ квартал 2008 року та ІV квартал 2008 року. У зв’язку з неможливістю повідомити позивача поштою – відповідачем були складені акти про розміщення податкових повідомлень – рішень на дошці оголошень. Відповідач має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 680 грн.

Сума заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями. (арк. справи 8-10). Зазначене повідомлення – рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржено.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/197635665/24-505 від 16.09.2008 року та друга податкова вимога № 2/163216828/24-504 від 12.05.2009 року. На адресу Ленінської МДПІ в м. Луганську повернулись конверти з довідкою поштового відділення ф.20 з позначкою «За закінченням терміну зберігання». У зв’язку з цим відповідно до ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Ленінською МДПІ в м. Луганську було прийняте рішення № 7 від 11.02.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 680 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

           П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Слов’янське» (код ЄДРПОУ 35155689) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень), звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 20 липня 2010 року.

СуддяШембелян В.С.