Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 400/1287/22
н\п 2-а/490/139/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
за участю секретаря - Павленко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови №138 про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року.
Відповідно ч. 1 ст.93ЦК України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Частиною 2 ст.26КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 48/8, матеріалиадміністративногопозову слід передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 105682147, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1287/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: