Ухвала суду № 105681893, 11.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11.08.2022р. Справа № 904/8504/21

За позовом: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Кислової Алли Федорівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 16 960, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернулося з позовом до ФОП Кислової А.Ф. (відповідач) про стягнення 16 960, 24 грн. (в т.ч.: 14 324, 50 грн. - основний борг; 940, 34 грн. - пеня; 1 002, 72 грн. - штраф; 466, 11 грн. - інфляційні втрати та 226, 57 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії №1356 від 10.10.13р. (укладеним між сторонами), за період з 01.11.20р. по 14.04.21р.

Ухвалою суду від 25.10.21р. було відкрите провадження у справі №904/8504/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

23.11.21р. до канцелярії суду від ФОП Кислової А.Ф. (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував зазначаючи, що позивач здійснив нарахування йому заборгованості з поставленої теплової енергії як до споживача, який не має приладів комерційного обліку; проте відповідач зазначає, що у нього наявні прилади комерційного обліку, про що (на думку відповідача) відомо позивачу; відповідач здійснював оплати за теплову енергію за приладами комерційного обліку у відповідності до п.6.4. договору. На підтвердження своїх заперечень відповідачем додано до відзиву на позов акти технічного огляду приладів обліку теплової енергії та готовності вузла обліку теплової енергії до опалювального сезону 2020-2021, які містять підписи та відтиски печаток позивача.

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) у відповіді на відзив заперечував про тверджень відповідача.

10.02.22р. через канцелярію суду ФОП Кислової А.Ф. (відповідач) надав заперечення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8504/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.08.2022р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу - надати письмові пояснення щодо введення в експлуатацію комерційних приладів обліку теплової енергії на об`єктах відповідача з урахуванням переданих відповідачем актів технічного огляду приладів обліку теплової енергії та актів готовності вузла обліку теплової енергії до опалювального сезону.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.08.2022р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.