Єдиний державний реєстр судових рішень
11.08.2022
ЄУН 337/2445/22
Провадження №2-а/337/25/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35\2) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2022р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії БАБ №115796 від 04.08.2022 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.
11.08.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ями Д.М., якою він відкликає позовну заяву та просить повернути сплачений судовий збір.
Пунктом 2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення позову.
Крім того, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
До позовної заяви додано копію квитанції №43751606-1 від 05.08.2022р., з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вХмельницькій областіпро визнанняпротиправною таскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності повернути позивачу.
Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» №43751606-1 від 05.08.2022р. на р/р UA578999980313171206000008514, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Хортиц./ 22030101.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В.Сидоров
Судове рішення № 105681041, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2445/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: