Ухвала суду № 105679340, 11.08.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/387/22

Провадження №:2/138/385/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області розглянувши питання про залишення без руху позову ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2022 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022 призначено судове засідання у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду не повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогами ст. 177 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Даний позов надійшов до суду в паперовому вигляді через відділення поштового зв`язку. До позову додано докази направлення його копії відповідачу.

Разом з тим, оскільки вказаний позов не надходив в електронному вигляді суд, вважає, що, оскільки суду не надано копію позову для відповідача, відповідно, позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Та обставина, що копія позову була направлено відповідачу самим позивачем в даному випадку суперечить положенням вказаної вище норми.

Відповідно до ч.11ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати позивачу строк на усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська