Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/2824/22
Провадження № 1-кп/702/73/22
У Х В А Л А
11.08.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву представника потерпілих Видри Станіслава Івановича про залучення до участі у справі потерпілого та законного представника у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12022250330000002 від 03.01.2022 за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора Бердник В.П.,
потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілих Видри С.І.,
захисника Підчасюка В.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
02.08.2022 на адресу суду від представника потерпілих Видри С.І. надійшло клопотання про залучення неповнолітньої доньки загиблого, внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_5 , як потерпілої у справі та вважати матір ОСОБА_2 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , мотивоване подачею цивільного позову у справі та завданням даній особі моральної та майнової шкоди.
В підготовчому судовому засідання представник потерпілих Видра С.І. та потерпілі клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання про залучення неповнолітньої ОСОБА_5 , як потерпілої у справі підтримали повністю, просили його задовольнити.
В підготовчому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про залучення неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , як потерпілої у справі, оскільки до кримінального провадження вже залучені близькі родичі загиблого як потерпілі, відсутність статусу потерпілої у неповнолітньої ОСОБА_5 не позбавляє її права заявити цивільний позов, а тому залучення до кримінального провадження неповнолітню ОСОБА_5 є недоречним.
В підготовчому засіданні захисник Підчасюк В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти залучення до участі в справі неповнолітньої ОСОБА_5 як потерпілої, погодившись з думкою прокурора, та додатково вказали, що у разі залучення неповнолітньої як потерпілої будуть неточності в анкетних даних потерпілих в обвинувальному акті, крім того одночасний статус потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_2 неможливий.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2011 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 3, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі N 439/397/17 від 16.01.2019.
Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою, в даному випадку це заява представника потерпілих про визнання неповнолітньої ОСОБА_5 як потерпілого у справі, що обґрунтована завданням неповнолітній ОСОБА_5 моральної і майнової шкоди. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.
Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника потерпілого, наявність заподіяної шкоди неповнолітній ОСОБА_5 , думку матері ОСОБА_2 , яка не заперечує проти залучення до участі у справі в якості потерпілої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу особу у кримінальному провадженні № 12022250330000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_1 .
Також суд вважає за необхідне залучити законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 її матір ОСОБА_2 .
Набуття у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 статусу законного представника потерпілого не перешкоджає реалізації нею особистих прав як потерпілої, оскільки у даному випадку набуття цих статусів не суперечать ні її інтересам як потерпілої, ні інтересам її неповнолітньої доньки.
Керуючись ст. 2, 55, 314-317, 342-345, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника потерпілих про залучення до участі у справі потерпілого та законного представника задовольнити.
Залучити неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250330000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 105679260, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2824/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: