Ухвала суду № 105677490, 09.08.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2702/22

Провадження № 2/201/2024/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/2702/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 червня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 901.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496,20 грн., сплаченогопри подачіпозову відповіднодо квитанції РМ-47616 від 09.05.2022р. на рахунок UA498999980313141206000004629, отримувача коштів УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЄДРПОУ 37988155), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений останньою судовий збір у розмірі496,20 грн.

08 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27 червня 2022 року, а саме, невірно зазначено дату реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 жовтня 2007 року, замість вірної дати 07 жовтня 2006 року.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складаннітексту резолютивноїчастини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року по цивільній справі № 201/2702/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, наступним чином, вважати вірною дату реєстрації Бабушкінським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбу сторін - 07жовтня 2006 року, замість невірно вказаної дати - 07 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова