Рішення № 105676617, 08.08.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/652/22

Провадження № 2/674/315/22

РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаївецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Когут О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про визначення місця проживання дітей , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо судуз позовом,в якомупрохає визначитимісце проживаннямалолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(яказареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 )з батьком ОСОБА_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 або заадресою фактичногомісця проживання/перебуваннясім`ї: АДРЕСА_3 . Стягнути звідповідача судовівитрати посправі.В обґрунтуваннязазначив,що ушлюбі з ОСОБА_2 в нихнародились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Шлюб між сторонамибуло розірвано. ОСОБА_2 8 жовтня 2021 р. залишила сім`ю та двох малолітніх дітей та переїхала проживати в АРК Крим. Після припинення спільного проживання як сім`я, малолітні діти проживають разом з батьком та знаходяться на повному його утриманні. Відповідачка не піклується про малолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час, батько є єдиною особою який проживає та повністю утримує дітей. Позивач ОСОБА_1 не чинить відповідачці перешкод у спілкуванні чи побаченні з дітьми. Проте в силу свого характеру і певних сімейних обставин відповідачка покинула сім`ю і він як батько, на даний час, хоче встановити місце проживання дітей з ним.

В судове засідання позивач не з`явився. Падав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності в якій підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Прохав їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву, де зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Прохає розглядати справу за її відсутності.

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.06.22 року відкрито провадження у справі, розстрочено сплату судового збору та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.06.22 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 08.06.2013 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2022 розірвано.

В період спільного подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ,свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідачка ОСОБА_2 8 жовтня 2021 року залишила сім`ю та двох малолітніх дітей та переїхала проживати в АДРЕСА_4 .

Після припинення спільного проживання як сім`я, малолітні діти проживають разом з позивачем - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час, фактично проживає/перебуває із сім`єю за адресою АДРЕСА_3 . і діти знаходяться на повному його утриманні.

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 13.05.2022 року винесено рішення від 15.03.2022 року про розірвання шлюбу між сторонами, яким визнано те, що відповідачка залишила сім`ю 8 жовтня 2021 року. Тобто, даним рішенням суду уже встановлений факт, що відповідачка добровільно залишила сім`ю. Під час розгляду справи направляла до суду заяви де підтвердила, що переїхала проживати в АДРЕСА_4 . Тобто, відповідачка з 8 жовтня 2021 року проживає окремо від дітей, не піклується про них не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідачка ОСОБА_2 не оспорює та не заперечує факт, що малолітні діти залишилися проживати з батьком. Позивач ніяких перешкод у спілкування дітей з матір`ю не створює. Відповідачка час від часу телефонує до дітей через відеозв`язок Viber.

На даний час, позивач ОСОБА_1 є єдиною особою який проживає та повністю утримує малолітніх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-актом про встановлення факту проживання в м. Дунаївці від 22.03.2022р.;

-актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, затвердженого завідувачем відділення ССД Антонюк О.В., директором О.Пещанюк з якого вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 з метою соціального захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обстеження умов його проживання в АДРЕСА_3 де вказано, що батько самостійно забезпечує дітей усім необхідним;

-довідкою про взяття на облік ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи №6806-7000061573 від 30.03.2022 року;

-довідкою про взяття на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи №6806-7000060266 від 30.03.2022 року; довідкою про взяття на облік ОСОБА_4 як внутрішньо переміщеної особи №6806-7000062111 від 30.03.2022 року;

-довідкою Дунаєвецької міської ради №02.12/344 від 16.05.2022р. про те. що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з батьком за адресою в АДРЕСА_3 та перебувають на його утриманні.

Позивач, ОСОБА_1 є активним учасником в житті сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , дбайливим та турботливим батьком, забезпечує дітей усім необхідним. Підтвердженням цього є прийняте рішення за №81 від 26 травня 2022 року Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про встановлення місця проживання дітей з батьком.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради № 81 від 26.05.22р. визначено місце проживання дітей разом з батьком.

Відповідно до ч. 1ст. 160 Сімейного кодексумісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що діти фактично проживають з батьком, матір фактично визнала, що участі у вихованні та утриманні не приймає, з огляду на рішення Дунаївецької міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України стягнувши з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,258,259,264,265,273 ЦПК України, ст. ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення вигготовлене 11.08.22р.

Суддя Є.Б. Ольховський