Ухвала суду № 105675452, 10.08.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

10.08.22 Справа №469/750/19

1-кп/469/36/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019150150000323від 28.06.2019року заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до довідки головного спеціаліста Березанського районного суду Миколаївської області, кваліфікований електронний підпис заявника відсутній.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтями 42, 46, 350 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, захисника, зокрема, щодо заявлення клопотань.

Отже, для розгляду клопотання суд має встановити, що воно подане відповідною особою, що, у випадку подання клопотання у письмовому вигляді, підтверджується особистим підписом особи, яка надала клопотання

Відповідно до ст..5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного Закону).

Оскільки надана суду заява не підписана заявником у встановленому законодавством порядку, так як не містить електронного підпису заявника, є неможливою ідентифікація особи, що подала заяву.

За таких умов суд не має можливості ні ідентифікувати автора заяви, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису, а тому подана заява розгляду не підлягає.

Крім того, заявником не зазначено назву суду, у приміщення якого він просить здійснити трансляцію судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: