Рішення № 105675314, 21.04.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5313/21 Провадження № 2/450/657/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про (предмет позову): 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт, що реєстраційне посвідчення видане Львівським бюро технічної інвентаризації 21.08.1989 року на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 ; 3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м.

підстава позову (позиція позивача):

позивач єспадкоємцем зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .На моментсмерті ОСОБА_4 позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з ним у АДРЕСА_2 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача: у судовезасідання представникне з`явився.

Позиція третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.12.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 12.04.2022 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 12.04.2022 року заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності; 12.04.2022 року заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2021 року, виданого Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (стара назва АДРЕСА_1 ) від 21.08.1989 року записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 740 виданого ОСОБА_4 , є розбіжність у імені «Петро - Теодор», яке у реєстраційному посвідченні вказано як « ОСОБА_5 » а в інших документах його ім`я вказано « ОСОБА_6 ». Оригінали державних актів були втрачені за невідомих обставин.

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Співпадіння даних спадкоємця із записаними в реєстраційному посвідченні від 21.08.1989 року записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 740, як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав ОСОБА_4 /

У судуне виникаєсумнівів щодоналежності реєстраційногопосвідчення виданогоЛьвівським міжміськимбюро технічноїінвентаризації нажитловий будинокза адресою АДРЕСА_2 (стараназва АДРЕСА_1 )від 21.08.1989року записанов реєстровукнигу №4за реєстровим№ 740 ОСОБА_4 ,оскільки вреєстраційному посвідченнімісце розташуваннябудинку зазначене АДРЕСА_3 ). Даний факт підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 19.11.2021 року № 767 про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ) числиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2021 року, виданого Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

До складу спадкової маси після його смерті увійшов окрім іншого, житловий будинок по АДРЕСА_2 , що числився за померлим згідно довідки Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 19.11.2021 року № 767.

Відповідно до технічного паспорта на будинок АДРЕСА_2 , що виданий 05.12.1988 року Львівським бюро технічної інвентаризації житловий будинок складається з: А-1 житлового будинку 1978 року побудови; Пг - погріб; а - сени; пг-погріб; а 1 - тамбур; кр- крильцо; Б- сарай; В- вбиральня; К- колодязь; № 1- забор; № 2; №3; № 4- ворота; загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м.

ОСОБА_4 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово (ст. 1258 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням нотаріуса за вих. 170/01-16 від 13.04.2022 року.

Відповіднодо ст.1261ЦК України,до спадкоємцівпершої чергиспадкування післясмерті ОСОБА_7 ,належить дружинаспадкодавця ОСОБА_2 (фактродинних відносинпідтверджується свідоцтвомпро одруженнясерії НОМЕР_3 від 29.04.1972року)та дітиспадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактродинних відносинпідтверджується свідоцтвомпро народженнясерії НОМЕР_4 від 07.09.1974року); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.1973 року).

Спадкоємці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , подали заяви про визнання заявлених позовних вимог.

Фактродинних відносин,а самещо ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01.09.1948 року, серії НОМЕР_7 від 16.12.1958 року; довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області від 19.11.2021 року № 766 з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в свідоцтві про народження спадкодавця зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_9 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 ), в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 та в реєстраційному посвідченні виданому Львівським бюро технічної інвентаризації також ім`я особи та ім`я власника зазначено « ОСОБА_5 », проте в технічному паспорті на будинок, в свідоцтвах про народження дітей (в графі відомості про батька) в погогосподарській книзі (довідка Щирецької селищної ради № 766 від 19.11.2021 року) та свідоцтві про смерть, зазначено прізвище « ОСОБА_8 » ім`я « ОСОБА_6 » по батькові» ОСОБА_9 ». Дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, урочисто-церковних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імен. В деяких документах фіксувався інший варіант цих імен, а саме подвійних, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи.

На підставі наведеного у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 766 від 19.11.2021 року, виданої Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_4 , позивач проживав та був зареєстрований разом з ним по АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини, а також довідка 766 від 19.11.2021 року, виданої Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області, підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який на момент смерті спадкодавця проживав з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляв про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що реєстраційне посвідчення видане Львівським бюро технічної інвентаризації 21.08.1989 року на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.04.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області( код ЄДРПОУ 04372193, смт. Щирець, пл. Ринок, 8 Львівського району Львівської області); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

СуддяЄ. О. Данилів