Ухвала суду № 105675155, 04.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1423/21

Провадження № 2/461/758/22

УХВАЛА

04.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засіданняЦибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Стабрина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,за участютретьої особи Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,за участютретьої особи Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Стабрин В.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Львівського нотаріального архіву нотаріальну справу приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Х.В. з оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2018 року. Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто. Тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Малькут О.Ф. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи не заперечив.

Представник третьої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.223ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд можеуповноважитинаодержання такихдоказівзаінтересованусторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребувати у Львівського нотаріального архіву нотаріальну справу приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Х.В. з оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2018 року..

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Львівського нотаріального архіву нотаріальну справу приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Христиною Василівною з оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2018 року..

Копію ухвали суду скерувати до Львівського нотаріального архіву (адреса: 79013, м. Львів, вул. вул. Здоров`я, 9а) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.