Ухвала суду № 105673911, 10.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2395/21

Провадження №2/133/412/22

У Х В А Л А

10.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіКучерук І.М.,за участюсекретаряБірюкової Т.П.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаСімчука І.А.про зупиненняпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сігнет-Центр», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває справа №133/1603/20 за позовом ТОВ «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , ТОВ «МахаринецькеАгро», ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору оренди землі недійсним. Дані справи є пов`язаними між собою, так як стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки. Крім того, просить провести розгляд даного клопотання без участі позивача та представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з наявністю (зокрема) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута до вирішення по суті цивільної справи №133/1603/20 за позовом ТОВ «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , ТОВ«МахаринецькеАгро», ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору оренди землі недійсним, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про розірвання договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №133/1603/20 за позовом ТОВ «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , ТОВ«МахаринецькеАгро», ГУДержгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук